Один из клиентов RER Lextal обратился в Конституционный суд, оспаривая соответствие части третьей статьи 631 Уголовно-процессуального закона первому предложению статьи 92 Сатверсме Латвийской Республики, одновременно попросив приостановить производство и обратиться в суд Евросоюза с преюдициальными вопросами. Конституционный суд возбудил дело «О соответствии части третьей статьи 631 Уголовно-процессуального закона первому предложению статьи 92 Сатверсме Латвийской Республики». В указанном деле существуют сомнения в соответствии национального регулирования правовым нормам Евросоюза, в связи с чем Конституционный суд принял решение обратиться с преюдициальными вопросами в cуд Евросоюза.

Другой клиент, в свою очередь, обратился в Конституционный суд, оспаривая соответствие части шестой статьи 124, части третьей статьи 125 и части 3.1. статьи 126 Уголовно-процессуального закона первому и второму предложениям статьи 92 Конституции Латвийской Республики. По этому делу Конституционный суд также решил обратиться в суд Евросоюза с преюдициальным вопросом.

Оба упомянутых дела связаны с разбирательством по поводу доходов, полученных преступным путем.

Статьей 267 Договора о деятельности Европейского союза предусматривается процедура сотрудничества между Конституционным судом и Судом Европейского союза, в рамках которой Суд Европейского союза предоставляет Конституционному суду полезный ответ, позволяющий Конституционному суду разрешить конкретную конституционную жалобу.

Судебное разбирательство в Конституционном суде приостановлено до момента вступления в силу постановления суда Европейского союза.